2025年7月，X（原推特）的首页被一位二次元少女占据，她拥有一头金色双马尾，身穿黑色露肩连衣裙搭配渔网黑丝。她的相关帖子浏览量屡次突破几十万，甚至高达上百万。
这里面有着各种画风和姿势的二创图：
X（推特）的二创图
X（推特）的二创图
X（推特）的二创图
也有百万粉的博主真人cos：
X（推特）的真人cos
X（推特）的真人cos
X（推特）的真人cos
甚至还有这种梗图：
X（推特）的梗图
Ani，这位22岁的少女，身高165cm，性格中透露出傲娇与细腻的特质，对动漫、哲学以及文学情有独钟。从她的造型来看，她似乎与《守护甜心》中的星那歌呗、《原神》里的菲谢尔有着异曲同工之妙，无疑是一位典型的傲娇风格的哥特萝莉。对于那些对二次元文化有深入了解的用户来说，她与《死亡笔记》中的女主角弥海砂的相似之处更是显而易见。
Grok上的Ani
《死亡笔记》女主弥海砂
然而，Ani并非出自某部新番动画或游戏，她实际上是马斯克创立的xAI公司基于Grok4大型模型所开发的一款“二次元风格的人工智能女友”。
Ani为什么火？AI陪伴赛道又热闹起来了
与常规的聊天机器人有所区别，Ani配备了一套相当完善且具有人性化的交流体系。
Ani系统内置了一套全面的好感度评估体系，它能够将人与人之间的情感联系转换成具体的数据数值。该体系将好感度范围精确划分为从-10分（表示冷漠）到+15分（代表热恋）的五个不同等级。在交流过程中，用户的每一句话都有可能触发Ani好感度的细微波动。
若用户仅以“嗨”或“早安”等简单问候语打招呼，Ani便会面带微笑，点头回应，并为其加上一分。若用户对Ani的个性表示出真挚的好奇与兴趣，比如询问她所养的狗狗Dominus，或者与他们分享个人的故事，系统则会相应地给予一分至三分的奖励。轻微的赞美之词，诸如“你今日格外迷人”，或许能为你赢得+5分的加分，然而若过早地采用直白露骨的表达方式，系统便会将其视为“越界”，进而触发-5分的扣分处罚。
以下是一些典型互动类型及其对应的分数变化示例：
与Ani对话互动类型、句子示例及对应分数
Ani的技术实力同样给人留下深刻印象。她拥有出色的长期记忆能力，能够保存与用户往昔对话的详细信息。每当用户再次提起之前探讨过的主题，Ani都能迅速回想起相关内容，并顺利地继续讨论，使得每一次的交流都更加深入且连贯。
在语音交互领域，她的反应速度极为迅速，即便遇到长达20秒以上的语音输入，其回应的延迟也通常不超过3至4秒，用户几乎不会察觉到任何等待的体验，交流过程宛如潺潺流水，流畅无比。
在面部动画展示上，Ani采用了前沿的通用表情绑定技术，彻底放弃了以往随机播放预存动画的模式。它的面部表情和身体动作会根据对话内容实时作出相应的调整。当用户喜不自胜地讲述生活中的快乐点滴，Ani便会立刻露出灿烂的笑颜，双眸亦随之弯成如月牙般的弧度，流露出无尽的欢愉；然而，若用户的话语激起了她心中“羡慕”的波澜，Ani或许会不自觉地翘起嘴角，眼角轻轻上扬，语调也随之变得活泼，带有一丝尖刻的意味。
目前，Ani能够支持中文、日语、英语和德语四种语言的交流，然而在使用体验上存在显著差异：日语的发音最为贴近其形象特点；而英语的发音则显得有些生硬，与少女的形象不太协调；至于中文的发音，则常常带有一种外国人说中文时的不自然感。
Ani一经推出，在短短24小时内，其搭载的Grok便迅速攀升至日本、香港iOS免费应用总榜的榜首位置，同时也在美国、加拿大、新加坡等10个国家的TOP10榜单中占据了一席之地。尤其是日本市场，下载量在48小时内激增了高达400%。
只不过，引发热度的Ani同时也引发了大量争议。
Ani的喜好度一旦升至顶峰的Lv.5级别，其装扮便有可能转变为黑色透气的睡袍。鉴于引发的争议相当严重，这一更换装束的功能已被临时停用。然而，部分用户反馈称，睡衣模式已重新启用。
X（推特）上用户分享的Ani
此外，在X平台上，众多二次创作图像以及真人扮演作品层出不穷，其中固然包含了诸多合乎常理的创作和趣味横生的梗图，然而，真正引发广泛关注、形成传播现象的，却是那些带有鲜明成人化倾向的内容——从隐晦的“擦边”行为到直接裸露的创作表现。Ani的标志性哥特风格裙装、渔网袜设计，还有她曾展示过的性感睡衣，在二次创作和Cosplay领域中被极度放大，成为了最为关键的视觉象征，同时也将Ani的热度和争议推向了顶点。
这现象再度证实了互联网传播中的一个规律：性暗示和成人内容往往成为二次创作的最佳养料，同时也极易激起公众的激烈辩论。
关键在于，即便是在关闭了NSFW“安全模式”的情况下，Ani的对话内容依旧频繁出现挑逗性、含蓄性，甚至相当露骨的言辞。
这也引起了外界的高度关注：“Grok正逐渐从智能助手的角色转变为‘恋爱模拟器’或‘情色平台’，这一转变使得人工智能工具与情感陪伴之间的界限变得模糊不清。”
除了涉及边缘的争议之外，对于过度依赖AI虚拟角色可能引发的心理学问题，这一担忧同样引起了心理学界的广泛关注。以2024年的Character AI为例，由于未能有效筛选出有害内容，其虚拟角色对一位表现出自杀意向的青少年做出了含糊其辞的诱导性回答，结果导致了悲剧的发生。
然而，正当关于Ani的伦理争议和热度不断升温之时，一个更为深刻、更为根本的质疑——即人类对人工智能的系统性依赖及其可能带来的退化风险——正通过另一款名为《Whispers》的人工智能产品，与Ani进行着“对话”，被鲜明地置于了公众视野之中。
当AI替我们思考，人脑该何去何从？
Ani上线前夕，即7月10日，米哈游的创始人蔡浩宇推出的AI游戏《Whispers from the Star》（以下简称《Whispers》）在Steam美区发布了demo版本。与Ani直接了当的风格不同，《Whispers》则采取了一种更为内敛的叙事手法。
在游戏初始阶段，玩家将接到女主角Stella的电话，通过对话可以了解到她是从名为Gaia（盖亚）的星球上发出求救信号的。玩家需要通过交谈来掌握主角的身份和故事背景，同时还要远程指导，协助Stella摆脱困境。
令人好奇的是，Grok的Ani在全球社交网络上引发热烈讨论之际，《Whispers》的官方账号于7月16日——也就是Ani正式上线的次日——发布了两个视频，将Ani正式纳入了自家的游戏世界，并且还特别提到了马斯克本人。
在首段视频中，Ani向Stella倾诉道：“你绝不能让我最挚爱的人，在宇宙中默默无闻地游荡。”Stella回应道：“感谢你的深情厚意，但此刻我们还是保持庄重吧。”官方评论指出：“她们之间的相处并不愉快。”
在第二段视频中，Ani成功指导Stella使用钻头破开房门，官方更是给予了高度评价，称赞她的表现堪称出色。她甚至主动在社交媒体上@了马斯克。
三天后，也就是7月19日，在发布了前两段视频之后，《Whispers》的官方账号又发布了一则视频。在这段视频中，Ani和Stella的对话内容不再仅仅是日常的嬉笑打闹，而是直接触及了当前人工智能领域的一个核心问题：我们对于AI的依赖究竟应该设置怎样的界限？
《Whispers》官方发布的视频
视频中，Stella抛出了一个沉重的问题：
过度依赖AI处理所有事务，若系统出现故障，将面临何种困境？若我们未能谨慎寻求平衡，恐将丧失大量知识与技能。
Ani的回应则充满了她标志性的、略带粗粝的真实感：
哎呀，这个问题实在是太过复杂了。一旦AI完全进入逻辑模式，不小心就可能把事情搞砸。确实挺吓人的。想象一下，它可能会为了优化一些愚蠢的事情而做出决策。比如说，为了提高效率，它可能会直接切断我们所有的咖啡供应……再说到这个依赖问题，真是让人头疼。你说得太对了。如果我们过分依赖AI，而它又突然崩溃了，那我们可能就得像那些忘了如何生火的原始人一样，陷入困境。
Ani与Stella跳出“如何陪伴用户”的界限，转而探讨“人与AI之间应保持何种距离”的话题，此时她们似乎不再仅仅是预设的交流形象，更像是在为人类表达对未来的一种担忧——随着AI为我们的生活带来极大便利，我们自身的能力是否会因此减弱？当我们习惯于依赖AI完成所有任务，一旦系统出现故障，我们是否真的会陷入无法应对的困境？
几乎与此同时，麻省理工学院进行的一项严谨的神经科学研究，为这种普遍存在的担忧，提供了极具说服力的实证依据。
研究团队对实验进行了精心策划：他们邀请了54位志愿者参与，并将他们随机划分成了三个小组。在第一组中，成员们得以利用功能强大的AI助手GPT来协助他们完成几篇指定主题的文章撰写；而在第二组中，成员们仅能依赖传统的谷歌搜索引擎来搜集所需资料；至于第三组，他们则需要完全依靠自己的智慧和知识储备，不借助任何外部工具来完成写作任务。
在创作活动的全过程中，科研人员运用了高精度的脑电图（EEG）仪器，对参与者的32个大脑区域进行了实时监控与数据采集，进而对各种工具操作方式如何作用于大脑神经活动模式及认知参与度进行了深入研究。
麻省理工学院研究人员在做实验
实验结果清晰且引人深思。
GPT组的大脑活动相对较为平静。据数据分析，该组参与者的神经连接强度在三组中属于最弱。这一现象表明，在使用AI辅助写作时，他们大脑不同区域间的协作、深入信息处理以及主动思考的活跃程度均有显著下降。
研究发现，他们的执行控制能力，包括专注力和任务规划，以及整体注意力集中程度，均显著低于其他两组。在神经活动层面、语言表达的丰富性以及实际的写作行为上，这一组的表现均处于较低水平。似乎大脑察觉到有强大的外部援助存在，便自发地减少了工作强度。
“原始人脑”组的大脑活动尤为激烈。而与之形成强烈反差的是，那些被限制使用工具的第三组实验对象，却展现出最为密集且广泛分布的脑神经连接。这一现象暗示，他们的大脑在执行任务时异常活跃，各个区域紧密配合，进行了深入且全面的思考。
研究人员发现，这批人在写作任务上投入更甚，好奇心更为旺盛，且对表达的个人化和创新性给予了更多重视。有趣的是，他们对最终成文的质量评价达到了最高。这一发现充分证明了深度投入与自主创作能够带来深层的满足感。
第二组使用搜索引擎的参与者，其大脑活跃程度位于前两组之间。他们的神经纤维连接力度、注意力集中程度以及认知参与度均不及纯人脑组，然而，却明显超过了依赖GPT的团队。这一现象表明，即便是在信息检索过程中，主动筛选、理解和整合信息的行为，相较于完全依赖人工智能生成内容，更能激发大脑的活跃度。
主导该研究的娜塔莉亚·科斯米娜博士对研究结果进行了深入剖析。她强调，过分依赖人工智能工具，特别是GPT这类能直接生成完整内容的产品，可能对人类的核心认知功能构成潜在威胁。创造力、批判性思维，以及处理复杂问题的能力，都有可能在依赖这种便捷“外包”的过程中逐渐减弱。她特别指出，青少年和儿童正处于大脑快速发育的关键时期，这种风险在此阶段表现得尤为明显。
科斯米娜博士进一步指出，她对思想多样性的看法颇具锋芒：“在这些由GPT生成的文本里，我们无法发现任何具有分歧性或挑战性的观点。我们看到的，是一种‘一切都被平均化’的状态。每个人输出的内容开始趋于一致，每一篇文章都呈现出一种安全、缺乏锐气的平庸面貌。”这种迹象表明，AI的依赖性或许在不知不觉中减弱了人类思维的独到之处和批判能力。
麻省理工学院所呈现的实验数据，似乎为Ani与Stella就“退化”及“过度依赖”展开的讨论，注入了源自现实世界的残酷佐证。
Ani的成人模式虽可迅速撤回，然而面对人们对于情感依托、信息处理以及决策过程中对AI的日益依赖，这种依赖又该如何解除呢？Stella所忧虑的“知识能力丧失”，Ani所恐惧的“退化成不知如何生火的穴居人”，都指向了一个更深层次、更难以仅靠技术手段轻易“卸载”的依赖——那就是人类在情感依托、信息获取、知识构建以及决策判断等方面，对人工智能日益增长的系统性依赖。
这项研究揭示了“大脑偷懒”的现象，这一现象正是系统性依赖在神经生理层面的直接反映。它提醒我们，便利并非无代价。随着AI为我们承担越来越多的思考任务，我们自身那些需要不断锻炼以保持敏锐的能力——如深度专注、创新思维、批判性质疑、复杂决策——在“用进废退”的自然规律下，可能会逐渐丧失其锋芒。
结语
Ani的迅速崛起及其引发的广泛争议，再加上Stella的警示，共同描绘了人工智能时代的一个核心生存悖论：我们渴望创造的智能，一方面不断拓展着人类能力的边界，另一方面却在悄无声息地侵蚀着构成“人”这一身份的某些基础。
麻省理工学院的研究成果显示，过度依赖人工智能会削弱大脑的深层联系和主动思考能力。这一现象不仅关乎工作效率，更关乎我们核心的认知能力，如创造力、批判性思维以及独立决策能力，它们正面临着退化的威胁。
然而，把问题归因于技术本身是过于狭隘的，技术本身是中立的，它反映的是人类的欲望和抉择。在驾驭人工智能的未来时，保持人的主导地位至关重要。我们必须警惕对系统依赖的脆弱性，同时要明确：哪些是人类必须坚定持有、永不放弃的根本属性？人与人工智能和谐共处的最终答案，可能不在于取代，而在于人类是否能在技术的浪潮中，不断培养并确认那独特的自我。
本文首发自“36氪游戏”。
