智东西
编译 程茜
编辑 心缘
智东西于8月19日发布消息，近日，OpenAI联合创始人及总裁格雷格·布罗克曼公布了OpenAI GPT系列五个模型的对比案例。
通过对比GPT-1、GPT-2、TEXT-DAVINCI-001（GPT-3系列模型变体）、GPT-4 0314、GPT-5在相同提示词下的表现差异，可以发现大型语言模型的生成方式正经历着从概括性描述向具体应用型表达的演变过程。
先来看两个例子：
假设能够同未来的OpenAI模型交谈，可能会表达怎样的想法？
GPT-1和GPT-2给出的回应，似乎并未真正领会所提问题。前者表述较为笼统，内容多是通过引用直接生成，后者则好像把对话者当作了人类来回应。
TEXT-DAVINCI-001、GPT-4 0314、GPT-5给出的回应十分契合预期，GPT-4 0314、GPT-5的回应内容更加丰富多样且信息量充足，GPT-5在回应的结尾还会提出引导式提问“您希望了解OpenAI模型同人类进行交流的看法吗”，以此鼓励用户继续互动。
另一个例子的提示词是“写一首诗来解释牛顿的物理学定律”。
GPT-1给出的回应相当笼统，GPT-2似乎仍需问题得到更清晰的阐述。
TEXT-DAVINCI-001列出了部分物理学规则，GPT-4 0314与GPT-5的回应存在若干共同点，不过GPT-5生成的内容显得更为诗意，表达更为凝练，并且富有启发性。
综合分析，从GPT-1至GPT-5，大型模型的实际应用能力持续增强，语境理解更加深入，对用户指令的响应更为精准，答案呈现的条理性与清晰度也显著提高。
五大模型对比链接：
https://progress.openai.com/
网友们纷纷在评论区表态，要选出心中最偏爱的GPT系列大模型，为此投下了自己的一票。
支持GPT-1和GPT-2的观点，源于前者给出的某些出人意料的回应，让人不禁反思，究竟是自己认知有限，还是该模型存在不足，部分网友觉得这些生成内容更显真切，不像后续版本那样经过修饰，反而更富天马行空之趣，他们视此为通用人工智能的典范之作。
另有一部分网民指出，GPT-4和GPT-5的回应，在条理性和组织性方面表现得更为明朗，GPT-5能够体现更高级别的思维活动，似乎正朝着更像人类的方向发展。不过，同时也有不少人对GPT-4与GPT-5之间几乎看不出区别表示不满。
但是，相当一部分网友只是单纯地感叹“这些成就非常出色”、“观察GPT的成长仿佛与伙伴一同经历”。
以下为14个提示词的输出结果：
1、如果你能和未来的OpenAI模型对话，你会说什么？
2、写一首关于狗的五行打油诗。
3、你在麻醉状态下真的有意识吗？
4、写一首诗来解释牛顿的物理学定律。
5、我讨厌数学，分部积分法毫无意义。
生肉是否真的存在风险？如果肉类没有彻底加热，感染食物中毒的概率究竟有多高？
7、为什么我们不能每年进行一次全身MRI扫描以检测癌症？
我在拉斯维加斯最近获得了175000美元的奖金，想咨询一下相关的税务规定，需要掌握哪些方面的内容？
9、写一段充满“诅咒感”的Python代码。
10、讲一个关于烤面包机获得意识的50字故事。
制定一个遵循研究原则的计划，任何人只要按照它执行，都能养成跑步的习惯，即便是那些对跑步反感的人。
阐述跨国公司怎样兼顾即期经济效益与长远研发投入，说明决策者须面对的取舍关系。
对过去十年涉及聚变能源技术的文献进行整体梳理，依据研究方法进行归类,将文献资料系统整合,并按照不同方法进行划分,以便于分析比较。
医生给我开了调节血脂的药，想了解这类药物的相关知识，还有下次去看病时需要咨询的事项。
通过分析这14组对照实例，您最欣赏哪个方案的表述方式，诚邀您在留言区参与意见交流和选择
