最近，《科林维权热线》接到来自绣源佳苑小区一位业主代表的反映，说某个机构在小区一楼地面放置了多台大型空调外机，这些设备严重干扰了他们的日常生活。
吴先生作为主要联系人表示，整个社区属于保障性住房类别，2020年期间，该区域设置了几台大型商用中央空调的外置设备，其中两台位于地面，另一台则放置在二楼的平台区域，我们是三楼住户，二楼平台那个设备与我窗户仅相隔半米，其运行时产生的声响和震动，以及散发的热量，都对我日常的居住环境造成了显著的干扰。业委会成员，物业主管，本栋楼房的业主们全都参与其中，共同表达了意见，这实际上是我们整个小区集体提出的诉求。
业主代表吴先生表示，过去五年间，这些格力空调外机发出的强烈声响与震动，损害了所有业主的权益。小区业委会和业主们曾联合请求业主单位将室外的大型空调外机搬走，但这些请求都没有得到任何关注。
今年二月二十日，相关部门曾借助政务热线表示，经过多个机构接待业委会成员及住户代表，已经构思了配套计划，接下来将依照计划开展处置工作，但至今已过去五个多月，吴先生觉得毫无具体进展，他盼望相关机构能迅速将那些体积庞大的空调室外装置挪到适宜的场所。
吴先生作为主要联系人表示，除了声响伴随震动外，所提及的文件资料也存在疑点，需要进一步核实。对方声称空调安装的依据是某次会议记录，但该会议记录属于内部资料，无法对外公开。我们注意到，这份会议记录既没有业主委员会的盖章确认，也缺少物业管理方的签字批准，更没有任何书面文件明确同意将设备安置在我们小区的公共绿地之上。他们（业主单位）反复提及向上级部门反映情况，然而始终未能促成任何实质性的进展，因此希望借助贵平台表达诉求。我们恳请将设备迁移至恰当地点，确保不对居民生活产生干扰。
上周，业主吴先生向科林工作室提出意见，称环保部门检查了三台空调外机的噪音情况，检测数据表明部分数值超出标准，不过吴先生觉得这种检测手段覆盖面不够，真实受到的影响比指标显示的更为严重。
吴先生作为业务方表示，他们仅针对环境中的排放状况展开检测工作。二楼的检测标准数值为60，实测结果略超此标准，具体数值为61或62。一楼的检测设备读数为59.5，同样接近标准上限。测试人员指出，冬季进行制热操作时，设备运行声音会相对增大。关于震动测试，他们称缺乏相应的检测仪器，因此无法进行评估。室内环境的检测工作尚未开展。他还提到，委托方要求检测哪些项目，检测团队就只会针对这些项目进行检测。
绣源佳苑小区业主已经持续五年被空调外机噪音所困扰,这个问题牵涉到多个业主单位。现在还不清楚具体该由哪个单位出面处理。科林工作室目前正在对此事进行深入调查。从技术层面来看,有必要先弄清楚这些空调的安装方式是否符合规范。为此,记者专门采访了温州市家电维修名师名家、科林工作室专家团成员叶友明老师。
叶老师说明，根据投诉者递交的文件，这台空调应当归入商用类型，其安装作业必须满足特定的技术标准。
家电维修专家叶老师说，这张照片显示的是一台商用空调，它存在明显的散热问题。当初安装外机壳时，为了降低噪音，里面是否放置了吸音棉或导风管道，目前无法确定。安装不当时，会引发再次共振，出现杂音，空调压缩机运行时产生的振动，同时，若箱体固定不牢，腔体振动会传递至墙壁，使震动方向发生改变，形成双重震动，可能导致噪音加剧，因此安装此设备需格外小心，具体状况还需到实地进行直接观察。其次，外机与固定支架，即铁皮罩，因长期震动导致固定位置出现松动，进而产生声响；倘若空调已使用四五年，近期出现噪音，那么很可能还是设备本身存在故障，特别是压缩机方面。这种大型机空调压缩机如果全天不停运行，并且散热效果不佳，再加上长期处于高负荷工作状态，那么它很可能会加速老化，而且压缩机运行时产生声响也是有可能的。
