一部剧拍出买房焦虑引热议！真实感爆棚，观众竟拿户型图比对？

将买房的焦虑通过一部剧“拍出来”进而抛卖给观众，诸多小细节在这53集里，每一个都在把你推向房市的门口，同时也在把我推向房市的门口 。

这部剧的力量并非源自大场面，而是源于那种令人窒息的真实感，收视率破纪录，抖音被剪出千万次热段，观众跑去中介询问有无“那些角色”，这些皆非偶然，剧组在老弄堂蹲守三个月，跟着中介跑盘，将工牌挂绳颜色、鞋面磨损、带看时咽下的那口气都搬上镜头，观众看完不只是笑或哭，诸多观众竟拿着剧里户型图去实地比对，连厨房管道位置都要对照一遍，这种虚实交错，使人分不清何处是剧情，何处是生活 。

事实上，被真正贩卖的并非房子，而是焦虑，剧里面持续出现的拖延台词，凌晨两点的带看场景，被客户放鸽子仍需笑着接单的面孔这般情况，将“努力还不够”的感受变为普遍经验，有人看完后在微博中表示，终于晓得买不起房并非自身出错，然而有人在弹幕里刷着“换我也撬单”的自我证实，鉴于此，观众既得到情绪宣泄途径，也未察觉地被促使进行消费决策，即去看房，去排队，去询问中介，去计算首付 。某地房产交易中心排号量上涨了四成，民政局离婚预约量却下降了，数据在话语着，这些社会层面出现的波动，表明影视内容在情绪层面能够直接触发现实行为。

真实感源自何处呢，源自于细节之中。导演并非将摄像机安置于高楼大厦之处，而是把镜头架设在弄堂口，拍摄台阶上遭受日晒的玻璃，拍摄门店里贴着便签的一块桌面，拍摄经纪人挂绳的颜色以及鞋底的磨损状况。观众见到这些细节后呀，会下意识地把剧情与自身生活进行对照，进而产生“这是属于我的行业”“这是属于我的生活”这样的错觉。我有一位称作小李的朋友呢，原本仅仅是为了刷剧来消遣时间，然而第二天就前往链家询问是否存在和剧里同款的店长，还与经纪人交谈了一个小时，声称要“感受一番真实的场景”。这种行为不是偶发，而是一种被内容触发的社会回响。

那身为普通人的我们该如何去做，才能够不致使生活节奏被剧情所绑架呢？首先，不要将情绪当作做决定的依据。紧接着，在看完剧情之后，要先给自己设定一个冷却期限，切不可立马就快步奔向中介或者做出一些幅度较大的动作。其次，我们要把自身的注意力转移回到那些能够进行验证的信息之上。具体来说，要去查看真实的成交价，学会读懂户型图，而且要亲自前往现场，在不同的时间段多次去观看样板间。再者，需要明确的是，谈价格这件事情和谈生活完全是两码事。所以在进行谈判之前，务必要先准备好自己能够接受的底线以及替代方案，坚决不要在自身情绪处于高涨状态的时候，被“再等等”“马上就要被抢”这样的节奏裹挟着前行。再有一点是非常现实的，不要将全部的面子以及体面都附着于一套房子之上，月底能够到账的那笔佣金的确是会对生活的舒适度产生影响的，然而生活的稳健更加需要具备可持续性的现金流以及应急储备。具体落实到操作层面，制作一份详尽的购房预算表，可以把首付、每月还款金额、税费、装修费用以及维修费用都计算在内，之后再去看房；在看房的时候带上照相记录，回到家之后对照市场成交价，不要仅仅只是听故事以及听细节。

这部剧针对行业与内容创作者，提出了道德问题，真实可触动他人，可由真实产出的情绪，或许会被用于商业化利用上，导演将行业日常拍成镜子，房产公司把镜头当作培训教材，朋友圈里有人把卖房先卖良心放于签名处这个样从艺术至训练，从表达到动员的跨界，短期内能收获效果，然而长期会将社会情绪视作可消费的资源 。我认为，更为健康的途径是，创作者担负起叙事的职责，在将行业痛点呈现出来之际，也给出更多理性的信息以及权衡，然而行业应当防止借剧情去特意制造稀缺感或者焦虑感。

可能未来的趋势是较为清晰的，其一，会有更多作品将镜头对准普通人的工作细节，弱化英雄式的大情节，强化日常的真实；其二，观众对于“可验证的真实”会更加敏感，倘若内容能够提供可核实的细节，便更容易引发行动；其三，情绪驱动的传播会被商业化，行业所产生的社会效应会引发更多讨论以及自我审视。对于普通观众来讲，这既是机会又是风险，机会在于借助影视剧更真实地理解某个行业，风险在于情绪被放大之后影响决策。

究竟而言，这部剧所传授给我们的并非是怎样以更努力的方式去购置房产，而是怎样在被情绪牵引着前行之际，依旧能够留存住那一缕清醒，它拆分了“面子”与“生活”，使我们明晰成年人的尊严有时的确是与银行流水相关联的，然而尊严不应当仅仅凭借一次交易来予以界定，说白了，剧情能够将你的生活搬至舞台进行演绎，可是你仍旧拥有决定是否登台的权利。

观赏完这部剧集之后，那你有没有鉴于剧情进行过现实范畴之内的改变呢，讲述一下你当时存有的想法以及接下去付诸实施的决断吧。